7 (812) 603-43-09
(812) 655-73-87

Дело № 2-3094/2012

Санкт-Петербург 18 июля 2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тарасовой О.С. При секретаре Мурышкиной О.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к ООО СК «Капитал-Резерв» о взыскании страхового возмещения, —
Установил:
Между истицей ***** и ООО СК «Капитал-Резерв» заключен договор добровольного страхования в отношении автотранспортного средства «Пежо-206», г.р.з. *****, страховой полис № 78-06-0090.
Истица обратилась в суд с иском к ООО СК «Капитал-Резерв» о взыскании страховой выплаты в размере 77799 рублей 30 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2533 рубля 98 копеек, 15 000 рублей на оплату услуг представителя, по оплате нотариальной доверенности в размере 1000 рублей.
В обоснование исковых требований **** указывает, что в октябре 2011 года в результате ДТП застрахованный автомобиль получил повреждения. Истица представила поврежденный автомобиль в ООО «Дескол» в соответствии с договором страхования, для производства ремонта транспортного средства.
Ремонт страховщиком был согласован, но не оплачен по сегодняшний день. Стоимость ремонта составила 77799 рублей 30 копеек.
Исковые требования основаны на ст. ст. 309, 929 ГК РФ.
В судебное заседание ответчик не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке.
Истица в судебное заседание не явилась, направила своего представителя Пономареву Н.Д. по доверенности, которая в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила исковые требования удовлетворить.
Суд рассматривает дело в отсутствие истицы и ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждено, что 20 сентября 2011 года г. между истицей *** и ООО СК «Капитал-резерв» заключен договор добровольного страхования в отношении автотранспортного средства Пежо-206», г.р.з. ****, страховой полис № 78-06-0090. (л.д. 5).
Из материалов дела усматривается, что 10.10.2011 года произошло ДТП, в котором автомобиль «Пежо-206», г.р.з. *** получил повреждения.
По указанным событиям истица обратилась к ответчику ООО СК «Капитал-Резерв» с заявлением о происшедших событиях, выплате страхового возмещения. Ответчик признал указанное событие страховым случаем и направил ТС на ремонт в ООО «Дескол». (л.д. 7)
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором дату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе ибо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
Истица в подтверждение размера исковых требований в материалы дела представила Заказ-наряд № 7357 от 21.01.2012 года ООО «Дескол» в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта Застрахованного автомобиля составила 77 799 рублей 30 копеек.
Ответчик не представил возражений относительно размера исковых требований и иных доказательств относительно размера ущерба.
При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 77 799 рублей 30 копеек.
Кроме того, истица просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей. Указанные расходы подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика.
Также истица просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. В материалы дела представлен
Договор об оказании юридических услуг и квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 15 000 рублей (л.д. 12-14).
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным удовлетворить частично требование истицы о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 2533 рубля 98 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:
Исковые требования **** — удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Страховая компания «Капитал-Резерв» в пользу ***** страховое возмещение в размере 77 799 рублей 30 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2533 рубля 98 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований истице — отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.