7 (812) 603-43-09
(812) 655-73-87
Главная Выигранные дела Дело № 2-1286/2012-127

Дело № 2-1286/2012-127

Санкт-Петербург 12 ноября 2012 года

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации Мировой судья судебного участка № 127 Санкт-Петербурга Урсегова Е.Е., при секретаре Чубаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску **** к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ
27.06.2012 года у дома 1 по ул. Пляжная в п. Репино г. Санкт-Петербург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Джип Гранд Чероки. г.н.з. ****, управляемого водителем ****,транспортного средства марки Вольво С70, г.н.з. ***, управляемого водителем ****.
Автогражданская ответственность водителя *** застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Определением от 27.06.2012 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано по и. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Виновным в ДТП признан водитель ***, что подтверждается справкой о ДТП.
В результате вышеуказанного ДТП автомобилю, принадлежащему истцу. были причинены механические повреждения, а истцу — имущественный вред.
**** обратился к ответчику в установленном порядке за выплатой страхового возмещения. ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило истцу 5700руб.. в том числе 850руб. за проведение оценки.
Истец обратился в суд с иском о довзыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» ущерба, причиненною в результате ДТП. указывая, что имуществу истца в результате ДТП причинен ущерб. Поскольку. управлял автомобилем, застрахованным в ООО «Группа Ренессанс Страхование (ОСАГО), то последний обязан выплатить истцу страховое возмещение за причиненный ущерб в размере 36539,56 руб., исчисленного путем вычитания из фактически произведенных расходов на восстановление транспортного средства (42240.26руб.). размера выплаченного страхового возмещения (4850,70руб.), расходов за проведение независимой оценки в размере 3000руб.. а также расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указал о неисполнении страховщиком причинителя вреда обязанности по выплате страхового возмещения потерпевшему в полном размере.
Истец ***, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеет представителя.
Представитель истца Пономарева Н.Д. \по доверенности\ в судебном заседании иск поддержала. Просила иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика — ООО «Группа Ренессанс Страхование», в судебное заседание, извещенный надлежащим образом, не явился, возражений по иску не представил \л.д. 44-45\. Ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ’
Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, приходит к Следующему:
В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ. в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статьи 4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствие с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, одному — не более 120000руб.
Как установлено судом, ответчик произвел выплату страхового возмещения истцу в сумме 4850,70 руб.. что подтверждается актом о страховом случае \л.д.9\.
В ходе рассмотрения дела ответчиком вина причинителя вреда не оспаривалась, возражения заявлялись лишь по размеру заявленных истцом требований.
В соответствии со статьёй 12 ГПК РФ. судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, в силу положений статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Размер страхового возмещения, подлежащего выплате *** был определен страховой компанией в сумме 4850,70 руб. Указанные денежные средства были перечислены истцу, что установлено объяснениями представителя истца и актом о страховом случае.
Оспаривая размер страхового возмещения, выплаченного в счет возмещения причиненного вреда, истец представил отчет об оценке №001222 от 18.08.2012г.. составленный ООО «ПетроЭксперт-Северо-Запад» (л.д. 11-26).
Как усматривается из указанного отчета, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП с учетом износа заменяемых деталей составляет 42240,26руб. \л.д.18\.
Ответчиком данное заключение в судебном порядке не оспорено, надлежащих доказательств иного размера причиненного имуществу истца вреда суду не представлено, а потому, суд исходит из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, определенной в соответствии с данным оценочным исследованием, не доверять которому оснований не имеется.
В порядке положений ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с необходимостью проведения независимой оценки ООО «Петро’Зксиерт-Северо-Запад» в размере 3000 руб. \л.д. 11об.\.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в размере 39539,56руб. (42240,26-4850,70 +3000).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 1386 руб. 19 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12. 56. 67. 98. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу *** в счет страхового возмещения 39539 руб.56 коп., в счет расходов по оплате госпошлины 1386 руб. 19 коп. Всего 40 925 (сорок тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 75 коп. Решение может быть обжаловано в Московский районный суд Санкт-Петербурга через мирового судью судебного участка № 127 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.